Jasmon blogi


Jasmon blogi tietää paremmin

  • Suomen tippuminen menestysvertailuissa jatkuu. On silti yhä lottovoitto syntyä Suomeen, vaikka terveydenhoito ei toimi, työttömyys on suuri ja verot vähintään kohtuulliset.

  • Sotkasta ei saa kyllä mitään laadukasta. Nyt on hajoamassa tuoli. Älkää ostako sieltä mitään.

  • Vaikutan varmasti populistilta, kommarilta ja viherpiipertäjältä, mutta esitän yhden kysymyksen koskien nykyistä hallitusta.

    Minkä hyvän uudistuksen / lain muistat tulleen voimaan tällä hallituskaudella?
    Vastatkaa kommenteissa tai omissa blogeissanne.

    Itselle tuli mieleen asumislisän katon nouseminen 30 eurolla.

  • Miksiköhän Suomen opintotukijärjestelmä on tällainen kuin on? Kukahan aikoinaan on keksinyt sen, että jos ylittää tulorajan, niin opintotukea ei enää makseta?

    Kuvitellaan tilanne, jossa henkilö tekee töitä. Hän ei omasta mielestään saa riittävästi palkkaa elämiseen, joten hän ottaa toisenkin työn hoitaakseen. Suomalaisen opintotukisysteemin mielestä olisi tässä vaiheessa loogista, että aiemman työpaikan työnantaja alkaa perimään rahoja takaisin, kun tuo perkele on töissä muuallakin.

    Jos Suomessa olisi jätetty käyttämättä se 0.7% huima veronalennus, olisi valtio voinut siitä säästyneillä rahoilla tukea opiskelijoiden elämää poistamalla tulorajat. Olenko taas yksi tusinaopiskelija, joka itkee, kun ei saa rahaa tekemättä mitään? En myönnä.

    Tällä hetkellähän opiskelijan pitää tehdä suunnilleen kolme opintoviikkoa jokaista tuellista kuukautta kohden. Eli toisin sanottuna jokaisesta kolmesta opintoviikosta opiskelijalle maksetaan se 254 euroa + asumislisä.

    Ajatellaan nyt opiskelijaa joka tekee pitkää päivää. Opiskelee ja tekee töitä siten, että saa töistä vaikkapa 1300 euroa kuukaudessa. Nyt aiemman työn (eli opiskelun) palkka romahtaa. Opiskelija ei voi nostaa kuin pari tukea vuodessa, vaikka opiskelutahti pysyisi samana. Nythän voisi ajatella, että kannattaa tehdä töitä enemmän ja hidastaa opiskelua, kun siitä ei saa opintotukeakaan. Tämä kai ei ole ollut hallituksen tavoite. Tätä tehdään.

    Itse näkisin, että opintoviikkojen (tai nykyään -pisteiden) määrää per opintotukikuukausi voitaisiin hieman nostaa, vaikkapa 0.5ov enemmän per kuukausi. Ja samalla lakkauttaa tuo takaisin periminen. Kunhan opintoviikkoja tulee tarpeeksi, tuki maksetaan, piste. Näin opiskelijoita kannustettaisiin ahkeroimaan.

  • Tässä jokaiselle alustus empiiriseen testiin, jota voi koittaa sateisina syyspäivinä. Tarvitsen footbagin ja vesilasin. Aseta vesilasi suunnilleen huoneen keskelle (esimerkiksi olohuoneen). Ala tämän jälkeen potkimaan bagiä sisällä. Kannattaa olla varovainen ettei hajoita mitään. Kun bagi lipsahtaa, huomaatko miten vesilasi vetää sitä puoleensa?

  • Luin eilen Sektorin kommenteista uskomattoman jutun. En kuitenkaan suostunut uskomaan sitä todeksi ja penäsin lähteitä. No nyt niitä sitten tuli. Vaikka uskomattomalta kuulostaa, niin levy-yhtiöt haluaisivat esimerkiksi Googlen maksavan heille osuuden mainostuloista esimerkiksi hakusanalla Madonna näytettävien mainosten osalta. Luulin tuota aluksi vitsiksi ja nauron ääneen. Tuota ne ei ole vielä keksinytkään ajattelin.. Ilmeisesti aliarvioin levy-yhtiöiden kyvyn ahneuteen.

    Saa nähdä milloin minulle tulee lasku joltain levy-yhtiöltä. Olenhan sanonut sivuillani Madonna. Voidaan olettaa, että keskeisissä hakukoneissa sijoitukseni hakusanalla Madonna nousi nyt huomattavasti. Tätä kautta on todennäköisempää, että joku hakusanalla Madonna hakeva tyyppi joutuu sivuilleni. Joten saan välillistä huomiota Madonnasta ja Madonnan musiikista joihin heillä on eittämättä tekijänoikeus.

  • Tiistaina 11. lokakuuta 2005 oli juttu euroedustaja Satu Hassista Helsingin Sanomissa. Jutussa Hassi vihjailee osan mepeistä saavan vaalirahoituksen teollisuudelta. Lisäksi hän voivottelee lobbausta:

    Se täällä on ehkä eniten yllättänyt, kuinka rahan ansiosta teollisuudella on ylivoimainen etulyöntiasema lobbauksessa. Ei ympäristöjärjestöillä [tai kansalaisjärjestöillä kirj. huom.] ole varaa sellaisiin kalliisiin ja kiiltäviin esitteisiin. Lobbaukselle pitäisi saada edes jotain sääntöjä. Nyt se on täällä jopa villimpää kuin Yhdysvalloissa.

    Onhan tuo päätöksen teko jotenkin niin vääristynyttä EU:ssa ja sitä kautta kaikissa jäsenmaissa. Toisissa enemmän toisissa vähemmän.

  • Ilmeisesti Suomen presidentin vaalit ajavat blogitkin poliittiseen toimintaan. Halusimmepa tai emme. Vihreiden kansanedustaja alkoi pitämään nettipäiväkirjaa ja Arto Lahti.. aloitti kommentoimalla minun blogiani. Hän ehdottaa ’miehittäjä-ryssän ajamista pois alueiltamme’ ja antaa linkiksi http://www.kavkaz.fi/. Tässä vaiheessa kyllä repesin täysin.

    Toivon, että tuo on jonkun pilailijan tekemä kommentti, eikä Arto Lahden oma kommentti. Jos näin on, poistan tuon kommentin. Jollei, antaa olla vaan, niin löytyypähän googlella, kun vaalikampanjat alkaa.

  • Luin tänään Helsingin Sanomista, että 60% kansanedustajista haluaisi laskea autojen verotusta ja 80% polttoaineen verotusta. Mitä luulette, tehdäänkö tästä edes aloitetta kuitenkaan?

  • Jos joku on lukemassa Tom Clancyn Karhu ja Lohikäärme kirjaa, niin ei kannata lukea tätä postausta pitemmälle. Seuraa juonipaljastuksia.

    Tom Clancyhän kirjoittaa teknotrillereitä, jossa maalailee aina jonkun kriisin maailmaan jonka USA lähtee hoitamaan. Muuallakin kaikki erikoisjoukot ovat aina tehokkaita, mutta eivät aivan niin tehokkaita kuin USA:ssa.. Ja sitä linjaa. Kunnon patrioottimenoo. Jonkun aikaa en voinut lukea ollenkaan ko. kirjoittajan kirjoja, kun USA:n ylistys potki päähän niin kovin. Nyt kun mielipiteet on vähän tasoittuneet ja nuoruuden angsti vähenemässä, niin olen taas ottanut Clancyn lukemistooni.

    Mutta taas alkoi ärsyttää. Tässä kirjassa ensimmäiset 600 sivua pohjustettiin syitä Kiinan hyökkäykseen Venäjälle ja korostettiin sitä, kuinka ylivoimaiset Kiinan joukot tulisivat olemaan. Niitä oli 8 kertaa enemmän kuin venäläisiä. No hyökkäys tapahtui. Mutta eipä hätää, USA tulee väliin. Alkukirjassa oltiin vielä sitä mieltä, että USA ei saa tarpeeksi joukkoja Venäjälle auttamaan heitä. No, se loppukirjassa on ilmeisesti unohtunut. Clancyn mielestä yhdellä pommituslennolla saadaan tuhottua täysin yli 700 vihollispanssaria. Tässä kohdassa alko tuntumaan pahalta. Miksi USA:n sodat sitten ovat olleet niin vaikeita, kun ovat kerta noin ylivoimaisia? Jos nykyään tulisi vielä rintamasotia, olisivatko ne yhtä teurastusta?

    Lopulta Kiinan ylivoimainen hyökkäys, iskettiin takaisin. Kymmenien tuhansien miesten armeija jossa oli tuhat tykkiä (telatykkiä ja perässä vedettäviä), tuhansia tankkeja ja tela-ajoneuvoja sekä jalkaväkeä, iskettiin takaisin siten, että omiksi tappioiksi jäi 300 miestä. Onko tämä Clancy tosissaan? Alussa kuitenkin luotiin kuva kiinalaisesta sodanjohdosta taitavana ja sotilaista kurinalaisina.

    Taidan pitää Clancyn lukemisessa taas taukoa.