Onneksi en ole joutunut vielä vakuutusyhtiöiden kanssa vehtaamaan, mutta kohta pitäisi vakuutukset ottaa Engelbergin reissua varten. Tuntuu vaan, että vakuutusyhtiöt, mainostuksesta huolimatta, eivät ole kiinnostuneita asiakkaasta, vaan siitä, kuinka selviää maksamalla mahdollisimman vähän (ei siis, kuinka päästä mahdollisimman nopeasti eroon).
Tämä kolari missä olimme, ei ollut meidän vika. Kolariin joutuminen, kaskosta huolimatta, aiheuttaa silti kohtuutonta lisävaivaa. Auton vieminen huoltoon ja tarkastuttaminen ovat selkeitä asioita ja niille ei voi mitään. Mutta sitten vakuutusyhtiö ei suostukaan maksamaan vuokra-autoa korjausajalle, vaan omavastuuksi jää 6%. Muistutettakoon vielä, että maksut menevät vastapuolen vakuutuksesta ja me oltiin vain uhrina.
Lisäksi jos työnkuvaan ei kuulu liikkumista autolla, voi olla ettei vakuutusyhtiöstä saa autoa korvaamaan korjausaikaa laisinkaan. Toiselle kaverille selitettiin, että hän on opiskelija, ei hän voi tarvita autoa mihinkään. Joten vakuutusyhtiö ei korvaa. Myöskään hän ei ollut syyllinen kolariin, vaan mummo ajoi kolmion takaa kylkeen (S4 on rutussa).
Peruste 6% maksulle on se, että nyt kun sillä huollossa olevalle autolle ei tule kilometrejä, niin sen arvo ei alene ja siten tuo 6% kompensaatio on suorastaan halpa. En tiedä miten vakuutusyhtiön asianajaja kokee tilanteen, mutta minusta auton oleminen kolarissa heikentää huomattavasti sen arvoa.
Ole huoletta. Me haistatamme pitkät.
Vastaa